美西时间4月27日，明尼苏达州亨内平郡法院驳回京东要求取消“为刘强东进入公寓性侵刘静尧的替代责任”的动议，引发广泛关注。




美国明尼苏达州泓发律师事务所律师周东发对此评论道:

京东/刘强东案，今天法官做出判决，拒绝京东要求撤销原告对京东的第六项指控，即对刘强东的性侵行为负连带责任。

这项决定，对女方来说，躲过了第一关，小胜；对京东来说，即使赢了，硬仗还在后面；输了也无关痛痒。但京东至少达到了它的目的，拖。这一拖，就是半年。

为什么说这一仗，京东输了也无关痛痒呢？因为京东要求撤销此项控告理由是，即使原告在控告书中所说的所有控告事实，都假定是真的，这些事实也不足以说明，京东要负连带责任，因为，公寓里发生的事，给京东没有关系，因为刘强东在公寓里的所作所为，跟他作为京东的CEO 没有关系。

京东方本来可以有两种攻击方式，一个是此种行为是否存在预见性；第二个，此种行为在时间和场所上，是不是跟刘强东的CEO的职务有关联。京东没有双管齐下，而只是使用了第二种攻击方法。当然，要是我辩护的话，我一个都不会放过。

但法官认为，原告的事实，如果假定都是真实的，可以说明，京东有连带责任。首先，按照法律，只要原告的指控事实，对这项诉求有一丁点的关系，被告的请求都要驳回。

此案中，原告至少有三点事实，可以说明京东有连带责任。1. 在公寓里发生的事，可以跟刘强东组织当晚的晚会看成是一个连贯的活动；

2. 原告称她准备把刘强东让进公寓，向他声明，自己不愿给他的公司干活；至于女方到底有没有这样想或者这样做，这种说法的真实性，那要留待以后让陪审团决定。目前这个阶段，法官只要考虑，如果女人有这种想法，那可不可能跟刘强东的工作职权有关。那如果假定女方真想这么说，那肯定跟刘强东作为CEO的职权有关；

3. 在公寓里，刘强东曾经说过，“你可以成为邓文迪第二。” 至于这句话到底是什么意思，双方可以在下一步的诉讼活动中进一步挖掘。 但在目前这一步，这句话至少可以理解为刘强东向女方提供就业或者工作。

鉴于以上理由，法官拒绝被告的请求。

下一步，双方将开始证据开示。由于此案牵涉跨国人员，这个过程会很漫长。加上中国的法律规定，笔录口供不得在中国国内举行，仅这项程序将耗费时日。

从这个阶段双方的较量看，下一步的证据开示，也会很激烈。