美西时间2019年10月4日，发自华盛顿DC


美国最高法院在其繁忙的选举年案件清单上增加了一个堕胎案件，同意审理路易斯安那州的一项法律，该法让该州可能只有一个诊所。


法官们要到冬天才会听取辩论，而裁决很可能在六月底，也就是总统大选前四个月做出。



今年2月，高等法院表示将对此案进行彻底调查，当时它同意否决一项要求实施堕胎手术的医生在附近一家医院享有特权的法律。路易斯安那州的法律与最高法院在2016年推翻的德克萨斯州的法律实际上是一样的，当时大法官安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)还在最高法院任职，唐纳德·川普总统提名的两名大法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)和布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)还没有上任。



在这些悬而未决的上诉中，最重要的是路易斯安那州的堕胎规定和印第安纳州的超声波要求。这两起案件都涉及最高法院在1992年首次提出的标准，即虽然各州可以规范堕胎，但它们不能给妇女堕胎的权利带来“不适当的负担”。



路易斯安那州的堕胎服务提供者和一名初审此案的地区法官表示，根据新法律，该州三家堕胎诊所中的一到两家将不得不关闭。他们说，最多有两名医生能够满足要求。



但新奥尔良的上诉法院驳回了这些指控，怀疑任何诊所都必须关闭，并表示医生们没有尽力与当地医院建立关系。



今年1月，全体上诉法院以9票赞成丶6票反对的结果，决定不介入此案，设立最高法院上诉。



今年2月，法官们以5票赞成丶4票反对的结果，决定暂缓执行该法案。首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)是2016年该案的反对者，来自德克萨斯州，他与最高法院的四名自由派大法官一起，暂时阻止了路易斯安那州的这项法案。



对罗伯茨来说，这是他担任首席大法官13年多来少有的一次反对堕胎限制的投票，或许反映了他在肯尼迪退休后作为最高法院摇摆不定的大法官的新角色，以及他对最高法院被视为一个党派机构的担忧。



戈萨奇和卡瓦诺，以及法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯，会允许路易斯安那州开始实施诊所条例。



路易斯安那州什里夫波特的希望医疗集团诊所(Hope Medical Group clinic)和两名未透露身份的医生在上诉中表示，法官们应该在没有进行任何辩论的情况下废除该法律，因为这一决定显然与2016年德州的裁决相冲突。



法院星期五没有遵循这条道路。



第三次与堕胎有关的上诉也没有采取任何行动，该上诉涉及对芝加哥一项法令的挑战，该法令禁止抗议者在未经允许的情况下进入堕胎诊所和其他医疗机构，与人的距离不得超过8英尺(2.4米)。



反堕胎活动人士认为芝加哥的法律侵犯了他们的言论自由。芝加哥的联邦上诉法院支持这项法律，尽管很不情愿。



最高法院在2000年支持科罗拉多州的一项类似法律，但在2014年推翻了马萨诸塞州的一项规定，该规定在堕胎诊所外设置了一个固定的35英尺(10.7米)的缓冲区。