刘龙珠律师法律评论：扬州长春均有司机撞死没拴绳的狗，在美国怎么界定责任？
文/刘龙珠律师
1月3日，扬州一司机在没有违章没有超速的情况下，撞死了一只没有拴绳跑到马路上的一只泰迪，最后警察判狗主人全责，但司机仍赔偿了300元。无独有偶，1月5日下午4点左右，在长春市二二八厂宿舍区内，一辆白色轿车在小区内行驶时，将一只从侧面蹿出来的博美犬轧在车轮下，小狗不幸当场殒命。之后，肇事车主和狗的主人就赔偿问题僵持了三个多小时，也没达成一致。如果发生在美国，司机应该承担什么样的责任呢？美国华裔律师刘龙珠律师认为：要根据具体情况来分析。
一丶民事责任
1丶司机承担全部民事责任
如果司机在完全有能力躲开的情况下，却没有躲开，而是将狗撞死，比如司机在看到马路上的狗之后，有2秒以上的反应时间（这个时间正常人都可以躲避），而司机却既不刹车丶也不躲避，将狗撞死。那么司机要承担100%的民事责任。
2丶司机因疏失而引发的部份民事责任（comparative negligence）。
（1）如果经司法鉴定，在发生撞狗事故时，司机本来可以刹车或躲避，但司机没有刹车或躲避，将狗撞死，那么司机承担部份民事责任。
（2）如果经司法鉴定，在发生撞狗事故时，司机有分心驾驶的行为（比如饮酒丶吸毒丶打电话等），那么司机除了承担因饮酒丶吸毒丶打电话的刑事责任外，其承担的民事赔偿责任要加大丶加重。
（3）如果事故并没有导致小狗当场死亡，那么要看司机是否立即采取补救措施。如果司机在可以打911报警的情况下没有报警，而且司法鉴定证明小狗本可以被救活的情况下，因司机没有报警，小狗20分钟之后死亡，那么司机相当于见死不救，要承担更重的民事赔偿责任。
3丶司机无民事责任
（1）如果司机在完全不可能躲开的情况下将狗撞死，比如司机没有分心丶在聚精会神的开车，司机没有任何违规行为，而狗突然冲上马路，给司机的反应时间不到半秒，这么短的时间内，绝大多数司机来不及刹车或躲避，那么狗被撞死了，司机不承担任何民事责任。
（2）在这种情况下（司机完全无过错），如果因撞狗事故导致车辆受损，比如保险杠破裂丶挡风玻璃破碎等，那么司机不仅不承担任何责任，还可以向狗主人索赔，因为是狗主人的疏忽（没有牵绳子）导致司机的财产受损。
说说扬州的案例，从目击者现场拍摄的视频看来，当时天色尚早，司机的视线应当非常清晰，但是司机驾驶的是SUV，而那只没有拴绳的泰迪体型非常小，大约只有轮胎的一半高——所以即便视野清晰良好，由于泰迪体型太小，靠近车身时司机根本看不到。同时，交警也表示司机正常行驶，没有违章没有超速，是泰迪的主人没有栓狗绳，导致小狗跑入司机盲区，最后被撞，因此司机不承担责任——不过最后司机还是赔偿了狗主人300元人民币。
至于长春案，目前还没有证据表明司机当时车速有多快，但冬天的4点天色开始变暗，小区内天黑路窄，一般行驶速度都比较慢。就目前公开信息看来，没有证据证明司机在开车时有分心或违规行为；其次，博美属于小型犬，身高不到20厘米，若不是很远的距离，博美犬总是处于一般轿车的视线盲区；再者，博美是到对面的草坪上方便后跑回主人身边时发生的车祸，突然从草丛中冲到马路上，司机既看不到小狗也没看不到狗绳一类的提示，因此才未能刹车导致轧死小狗。
退一步，两名司机可能都看到了小狗突然蹿到车前，但仍难以刹车或者避让——小型犬动作灵活，不栓狗绳就会乱跑，司机没有时间做应急反应，来不及刹车，因此轧到小狗。
二丶刑事责任
上文都在讨论司机的民事责任，那么轧死小狗，司机是否可能承担刑事责任？
如果司机是远远的看见狗在马路上，有非常充足的时间可以刹车或避开，但司机因为特别恨狗，一脚油门加速故意将狗撞死。那么司机触犯了“虐待动物罪”（Animal Abuse），最高刑期高达40年。
1丶残害动物在美国违法
美国联邦法对动物保护有明确的规定。Animal Welfare Act（AWA）要求，所有的动物在被买卖，收留，照看或用于研究或展示，或者作为宠物，都要受到人道的待遇。
2丶虐待动物是联邦重罪。
2016年1月1日，联邦法律正式视虐待动物的行为为联邦重罪，同级别的犯罪包括纵火丶抢劫丶人身伤害以及谋杀，都是非常严重的犯罪类型。这项新增的动物犯罪共分成四大类：1丶对单一或大量动物的忽视及缺乏照顾；2丶故意虐待和折磨动物；3丶集体虐待动物；4丶对动物的性虐待。
3丶加州刑法对虐待动物的规定。
在美国许多州，虐待丶遗弃或杀害动物都是违法的， 都可能面临牢狱之灾以及高额罚款。以美国加州为例，刑法第597条规定，以下行为构成动物虐待罪（Animal abuse/neglect）:
· 恶意地丶故意地丶残忍地使动物伤残（毁容或残废）； 残害；折磨（造成不必要或不合理的痛苦）；伤害活物；
· 恶意地丶故意地丶残忍地杀死动物；
· 剥夺动物所必须的食物丶饮用水或住所（或无法保护动物免遭恶劣天气条件）；强迫动物进行骑车丶驾驶丶过量劳动或其他不适合动物的活动方式。
杀害流浪动物本身就涉及到虐待动物的行为，而这些行为在加州均违法：
· 入刑轻罪的，一年监禁，$20,000罚款；
· 入刑重罪的，3年监禁，$20,000罚款；
4丶残害动物的以往案例：最高刑期40年
2004年，南卡罗莱纳州查尔斯顿先巡回法院法官宣判了一个斗兽案的罪犯40年有期徒刑——在其家苑内放置诱杀装置导致一名勘察员被射并受伤，获刑10年；触犯6项斗兽刑事重罪，获刑30年，总计40年。
今年伊始，6日晚纽约警方接到报案，一只吉娃娃被留在一辆私家车内瑟瑟发抖。警方随后砸破车窗救出吉娃娃，而其主人，23岁的一名中国留学生在接到警察通知后前往警局，随后被警方以非法监禁动物罪逮捕。过堂后，这名留学生还需要在2月23日重回法庭受审——宠物也是一条生命，美国法律绝对不允许主人在冰天雪地的气候下将自己的宠物单独反锁于车内挨饿受冻。
文/刘龙珠律师
1月3日，扬州一司机在没有违章没有超速的情况下，撞死了一只没有拴绳跑到马路上的一只泰迪，最后警察判狗主人全责，但司机仍赔偿了300元。无独有偶，1月5日下午4点左右，在长春市二二八厂宿舍区内，一辆白色轿车在小区内行驶时，将一只从侧面蹿出来的博美犬轧在车轮下，小狗不幸当场殒命。之后，肇事车主和狗的主人就赔偿问题僵持了三个多小时，也没达成一致。如果发生在美国，司机应该承担什么样的责任呢？美国华裔律师刘龙珠律师认为：要根据具体情况来分析。
一丶民事责任
1丶司机承担全部民事责任
如果司机在完全有能力躲开的情况下，却没有躲开，而是将狗撞死，比如司机在看到马路上的狗之后，有2秒以上的反应时间（这个时间正常人都可以躲避），而司机却既不刹车丶也不躲避，将狗撞死。那么司机要承担100%的民事责任。
2丶司机因疏失而引发的部份民事责任（comparative negligence）。
（1）如果经司法鉴定，在发生撞狗事故时，司机本来可以刹车或躲避，但司机没有刹车或躲避，将狗撞死，那么司机承担部份民事责任。
（2）如果经司法鉴定，在发生撞狗事故时，司机有分心驾驶的行为（比如饮酒丶吸毒丶打电话等），那么司机除了承担因饮酒丶吸毒丶打电话的刑事责任外，其承担的民事赔偿责任要加大丶加重。
（3）如果事故并没有导致小狗当场死亡，那么要看司机是否立即采取补救措施。如果司机在可以打911报警的情况下没有报警，而且司法鉴定证明小狗本可以被救活的情况下，因司机没有报警，小狗20分钟之后死亡，那么司机相当于见死不救，要承担更重的民事赔偿责任。
3丶司机无民事责任
（1）如果司机在完全不可能躲开的情况下将狗撞死，比如司机没有分心丶在聚精会神的开车，司机没有任何违规行为，而狗突然冲上马路，给司机的反应时间不到半秒，这么短的时间内，绝大多数司机来不及刹车或躲避，那么狗被撞死了，司机不承担任何民事责任。
（2）在这种情况下（司机完全无过错），如果因撞狗事故导致车辆受损，比如保险杠破裂丶挡风玻璃破碎等，那么司机不仅不承担任何责任，还可以向狗主人索赔，因为是狗主人的疏忽（没有牵绳子）导致司机的财产受损。
说说扬州的案例，从目击者现场拍摄的视频看来，当时天色尚早，司机的视线应当非常清晰，但是司机驾驶的是SUV，而那只没有拴绳的泰迪体型非常小，大约只有轮胎的一半高——所以即便视野清晰良好，由于泰迪体型太小，靠近车身时司机根本看不到。同时，交警也表示司机正常行驶，没有违章没有超速，是泰迪的主人没有栓狗绳，导致小狗跑入司机盲区，最后被撞，因此司机不承担责任——不过最后司机还是赔偿了狗主人300元人民币。
至于长春案，目前还没有证据表明司机当时车速有多快，但冬天的4点天色开始变暗，小区内天黑路窄，一般行驶速度都比较慢。就目前公开信息看来，没有证据证明司机在开车时有分心或违规行为；其次，博美属于小型犬，身高不到20厘米，若不是很远的距离，博美犬总是处于一般轿车的视线盲区；再者，博美是到对面的草坪上方便后跑回主人身边时发生的车祸，突然从草丛中冲到马路上，司机既看不到小狗也没看不到狗绳一类的提示，因此才未能刹车导致轧死小狗。
退一步，两名司机可能都看到了小狗突然蹿到车前，但仍难以刹车或者避让——小型犬动作灵活，不栓狗绳就会乱跑，司机没有时间做应急反应，来不及刹车，因此轧到小狗。
二丶刑事责任
上文都在讨论司机的民事责任，那么轧死小狗，司机是否可能承担刑事责任？
如果司机是远远的看见狗在马路上，有非常充足的时间可以刹车或避开，但司机因为特别恨狗，一脚油门加速故意将狗撞死。那么司机触犯了“虐待动物罪”（Animal Abuse），最高刑期高达40年。
1丶残害动物在美国违法
美国联邦法对动物保护有明确的规定。Animal Welfare Act（AWA）要求，所有的动物在被买卖，收留，照看或用于研究或展示，或者作为宠物，都要受到人道的待遇。
2丶虐待动物是联邦重罪。
2016年1月1日，联邦法律正式视虐待动物的行为为联邦重罪，同级别的犯罪包括纵火丶抢劫丶人身伤害以及谋杀，都是非常严重的犯罪类型。这项新增的动物犯罪共分成四大类：1丶对单一或大量动物的忽视及缺乏照顾；2丶故意虐待和折磨动物；3丶集体虐待动物；4丶对动物的性虐待。
3丶加州刑法对虐待动物的规定。
在美国许多州，虐待丶遗弃或杀害动物都是违法的， 都可能面临牢狱之灾以及高额罚款。以美国加州为例，刑法第597条规定，以下行为构成动物虐待罪（Animal abuse/neglect）:
· 恶意地丶故意地丶残忍地使动物伤残（毁容或残废）； 残害；折磨（造成不必要或不合理的痛苦）；伤害活物；
· 恶意地丶故意地丶残忍地杀死动物；
· 剥夺动物所必须的食物丶饮用水或住所（或无法保护动物免遭恶劣天气条件）；强迫动物进行骑车丶驾驶丶过量劳动或其他不适合动物的活动方式。
杀害流浪动物本身就涉及到虐待动物的行为，而这些行为在加州均违法：
· 入刑轻罪的，一年监禁，$20,000罚款；
· 入刑重罪的，3年监禁，$20,000罚款；
4丶残害动物的以往案例：最高刑期40年
2004年，南卡罗莱纳州查尔斯顿先巡回法院法官宣判了一个斗兽案的罪犯40年有期徒刑——在其家苑内放置诱杀装置导致一名勘察员被射并受伤，获刑10年；触犯6项斗兽刑事重罪，获刑30年，总计40年。
今年伊始，6日晚纽约警方接到报案，一只吉娃娃被留在一辆私家车内瑟瑟发抖。警方随后砸破车窗救出吉娃娃，而其主人，23岁的一名中国留学生在接到警察通知后前往警局，随后被警方以非法监禁动物罪逮捕。过堂后，这名留学生还需要在2月23日重回法庭受审——宠物也是一条生命，美国法律绝对不允许主人在冰天雪地的气候下将自己的宠物单独反锁于车内挨饿受冻。
